Home Izdvojeno Oporba: “Kako je krenulo, čekat ćemo 2026. da se završe sve ulice”

Oporba: “Kako je krenulo, čekat ćemo 2026. da se završe sve ulice”

Uz Ivu Jelušića, vijećnik Marijo Zdelar govorio je o tome kako je grad platio više od 100 tisuća eura kazne zbog odlaganja prekomjerne količine otpada, te da je ove godine stopa odvojenog prikupljanja 13,4% dok bi trebala biti barem 50%

PODIJELITE

Gradski vijećnici SDP-a, Ivo Jelušić i Marijo Zdelar danas su održali novinarsku konferenciju na temu dodatne dvije točke s 3. sjednice Gradskog vijeća koje su kao oporba napustili. Dotaknuli su se pitanja Aglomeracije te izvješća o radu VG Čistoće i komunalnog zbrinjavanja otpada.

Pressicu je započeo Ivo Jelušić govoreći o tome kako je Aglomeracija najveći projekt Grada koji je trebao biti jedan od najvažnijih za građane, no, smatra da je postao jedna od najvećih sramota i nepravda. “Pod nepravdu smatramo da se propustila prilika za neke ljude jer su neki u istom selu i naselju ostali bez vodovodne mreže za razliku od susjeda. Bojim se da će dugo tako ostati. Što se tiče sramote, to je svima poznata tema. Grad je prošle godine bio najpoznatiji u Hrvatskoj zbog sumnje na kriminal i korupciju. To je rezultiralo time da natječaj za novi Pročistač još nije objavljen. To znači da će cijeli projekt kasniti barem dvije godine. Sve je trebalo biti gotovo krajem 2022, no ovako vidimo da će biti tek 2026. godine. Kasni se, muljalo se, a vidimo da su i određeni dijelovi projekta netransparentni.”

Govori kako se vide velika poskupljenja u odnosu na dogovorene cijene. “Aneksi ugovora u vrijednosti su već viši za 55 milijuna kuna, a iz dokumenata koje su predali se ne vidi jasno na temelju čega je došlo do toga. Svaka ozbiljna investicija traži da se točno po tjednima objašnjava gdje će se što raditi. Za svaku dionicu i naselje bi trebalo biti sve jasno, da ljudi znaju unaprijed što će se raditi i da javnost može kontrolirati kako se taj proces odvija.”

“Zar će sve ulice čekati krajnji rok?”

Kao idući problem navodi nekvalitetu izvedenih radova. “Saznajemo kako se koristio isti materijal od iskopa što se ne smije činiti, na par mjesta su šahtovi izdignuti od kolnika što je smiješno, kao da je napravljen ilegalni deponij od strane izvođača te da je u nizu ulica kolnik sužen nego prije radova. Ovo je ozbiljna sumnja.” 

Kao velik problem smatra i činjenicu da je kroz niz ulica provedena odvodnja, ali nije asfaltirano: “Ne misle li valjda da će ulice čekati krajnji rok? Ne vidimo razloga zašto se čeka i zašto se ne čini ulica po ulica. Ove jeseni to očito neće biti, a zimi se to ne može. Zašto se čekalo i zašto će toliko ulice biti razrovane?”, završava s pitanjem Ivo Jelušić.

“Stopa odvojenog sakupljanja otpada je samo 13,4%”

Vijećnik Marijo Zdelar dotaknuo se točke o izvješću rada VG Čistoće te Odluke o načinu i pružanju usluge prikupljanja komunalnog otpada. Prije svega navodi kako je VG Čistoća u nekoliko navrata postupila protivno Zakonu. “S obzirom na to da je komunalno poduzeće nužno po Zakonu do 31.01. dati izviješće, oni to nisu učinili i time su prekršili Zakon. Tu se već u startu vide odnosi i na koji način se funkcionira u gradu, te koliko im je važno pitanje zaštite okoliša.”

Zdelar se dotaknuo i broja zaposlenih te kako veći dio prihoda ide upravo na njihove plaće, a radi se o osobama zaposlenima na administrativne poslove, no nije jasno o kojim se to poslovima radi. Velik trošak je i održavanje strojeva koji se koriste, a koji su, kako navodi, vrlo stari. “S obzirom na to da su to stari strojevi, održavanje je mnogo skuplje nego što bi trebalo biti. Nije usklađen godišnji prihod, nije razvrstano koliko se uprihodilo od građana koji koriste uslugu, a koliko od drugih pravnih osoba, izvješće nije usklađeno i ne pokazuje prave parametre.”, objašnjava.

Dodaje i kako se iz izvješća vidi da je stopa odvojenog sakupljanja otpada samo 13,4%. “Sukladno Zakonu trebala bi biti 50%. O famoznim kantama se govorilo prije par godina, i one koje su stigle prije sedam mjeseci još uvijek nisu podijeljene.
746.936 kuna je kazna za odlaganje prekomjerne količine otpada koju je Grad platio. Iz svega toga proizlazi da je hitno potrebna bolja organizacija, da je hitno organizirati rad. Potrebni su ne stranački ljudi i treba zapošljavati one koji su sposobni, a ne podobni. Dolazi vrijeme kada će građani to skupo plaćati.”

“Ovakva odluka nije stimulativna”

Govori i tome kako je gospodarenje otpadom jedno od najvažnijih značajki očuvanja okoliša i Europa propisuje regulative kojih se Hrvatska mora pridržavati. “Koliko otpada proizvedeš, toliko ćeš i platiti s naglaskom na plastiku, papir i biootpad. U izviješću se može iščitati da onečišćivač sigurno ne plaća, točnije da ovaj sustav nimalo ne motivira korisnika da manje onečišćava. Jedino što nije uračunato je zbrinjavanje količine otpada koji se odvojeno prikuplja, što je oko 20% cijene. S obzirom na to da smo obvezni plaćati minimalnu cijenu ovisno o broju odvoza to znači da možemo na svoje račune utjecati do 25 kuna. To nije stimulativno.”

Dodaje i kako od ovoga nimalo ne profitiraju socijalno osjetljive skupine o kojima se ovom odlukom nije razmišljalo. “Socijalno osjetljive skupine, samci i umirovljenici će to najviše osjetiti na svojoj koži. Njima nije svejedno, a njima nisu osigurali da biraju manje spremnike nego moraju koristiti kante od 120 litara. Za većinu naših sugrađana to je preveliki spremnik.”

Spominje i kako je prošla odluka o tome kako će se kontrolirati otpad koji je bez spremnika. “Kako će oni kontrolirati da u spremnicima nema opasnog otpada ili da u spremniku za plastiku nema biološkog otpada? Piše da će to raditi komunalni redari i inspektori. Mi imamo sedam komunalnih redara, koji niti ovo ne mogu zadržati. Mi smo grad koji ima najviše ilegalnih odlagališta.
Nelogično je i da se ograniče količine koje građani mogu odložiti na reciklažnim dvorištima. To Zakon ne predviđa niti nema potrebe, no VG Čistoća je to odlučila odrediti. To će, po našem mišljenju, samo povećati broj ilegalnih odlagališta.”

Iščitavajući stavke Zakona, objašnjava kako građani imaju pravo predati opasni i drugi otpad, no VG Čistoća je to odlučila ograničiti. “Postavlja se pitanje, osim što su prekršili Zakon, zašto? Kod zbrinjavanja guma i ostalih nema nikakvog troška, to se plaća iz Fonda. Jedina razlika od odluke iz 2019. je cijena.
Grad je odobrio ovo, VG Čistoća je podnijela prijedlog plana gdje je troškove podigla za 30 milijuna kuna što znači da će netko to morati platiti. Bojim se da je ovo samo početak povećanja cijena, slobodno mi je mišljenje da ćemo u 2020. platiti još više.
Grad Velika Gorica zaslužuje više i bolje.”